От Дисциплинарно-административния съвет към НБЛ обявиха наказанията след мачове от 22 и 23 кръг. От лигата наложиха санкции на обща стойност 2900 лв., заради технически нарушения и хвърлени предмети.
Ето и какви са решенията на ДАС към НБЛ:
„На заседание, проведено на 06.04.2022 г., Дисциплинарно-административният съвет (ДАС) на Националната баскетболна лига (НБЛ) разгледа доклада на Чавдар Зехиров – дежурен представител на БФБ на двубоя в НБЛ между Академик Пловдив и Балкан, проведена на 03.04.2022 г. в гр. София. Въз основа на доклада ДАС:
– Налага на Васил Бачев, състезател с №10 от отбора на БК „Академик Пловдив“, глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.34, т.1 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №108 между отборите на БК “Академик Пловдив” и БК “Балкан”, проведена на 03.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 10 от отбора на БК „Академик Пловдив“ – Васил Бачев е отсъдено техническо нарушение. Нарушението е първо за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието му.
– Налага на Дейшон Найт, състезател с №4 от отбора на БК „Академик Пловдив“, глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.34, т.1 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №108 между отборите на БК “Академик Пловдив” и БК “Балкан”, проведена на 03.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.2 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 4 от отбора на БК „Академик Пловдив“ – Дейшон Найт е отсъдено техническо нарушение. Нарушението е първо за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието му.“
ДАС се запозна и с доклада на Владимир Атанасов за мача Левски – Академик Пловдив от 5 април и реши:
– Налага на Николай Титков – състезател с №5 от отбора на БК „Академик Пловдив“ – глоба в размер на 400 (четиристотин) лева на основание чл.34, т.3 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща № 112 между отборите на БК “Левски” и БК „Академик Пловдив“, проведена на 05.04.2022 г.
На основание чл. 27 от ДАП, решението по т.1 подлежи на обжалване пред Арбитражната комисия на БФБ, в едноседмичен срок от уведомяването за същото.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 5 от отбора на БК „Академик Пловдив“ – Николай Титков – е отсъдено техническо нарушение за симулация. Нарушението е четвърто за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието му.“
Въз основа на същия рапорт ДАС:
– Налага на БК „Левски“, имуществена санкция в размер на 600 (шестотин) лева на основание чл.35 т.3 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение на скамейката, отсъдено в среща № 112 между отборите на БК “Левски” и БК „Академик Пловдив“, проведена на 05.04.2022 г.
На основание чл. 27 от ДАП, решението подлежи на обжалване пред Арбитражната комисия на БФБ, в едноседмичен срок от уведомяването за същото.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ е отсъдено техническо нарушение на резервната скамейка на отбора на БК “Левски”. Нарушението е шесто за сезона, което предопределя размера на наказанието му.“
На заседанието бе разгледан и докладът на Пламен Минков за мача между Шумен и Левски. Решено бе:
– Налага на БК “Шумен”, имуществена санкция в размер на 100 (сто) лева, на основание чл.37, т.7 от ДАП на НБЛ – за хвърляне на предмети на терена, които не са опасни за здравето на участниците, в края на среща №110 между БК „Шумен“ и БК „Левски“, проведена на 02.04.2022 г. в гр. Шумен.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, в края на срещата от публиката намираща се високо зад съдийската маса е хвърлен по посока на прибиращите се съдии, предмет – бутилка от 500 ml минерална вода, попадащ в категория предмети незастрашаващи здравето на участниците. Предвидената имуществена санкция в чл.37 т.7 от ДАП на НБЛ е от 100 до 300 лева за всеки хвърлен предмет. ДАС налага санкцията, вземайки предвид броя на хвърлените предмети.“
Въз основа на доклад от Ивелин Тонков за мача Черно море Тича – Балкан бе решено:
– Налага на Михаил Молдов, състезател с №1 от отбора на БК „Черно море Тича“, глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.34, т.1 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №115 между отборите на БК „Черно море Тича“ и БК „Балкан“, проведена на 05.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с №1 от отбора на БК „Черно море Тича“ – Михаил Молдов – е отсъдено техническо нарушение за оспорване на съдийско отсъждане. Нарушението е първо за настоящия сезон на състезателя, което предопределя размера на наказанието.
– Налага на Лъчезар Тошков, състезател с №24 от отбора на БК „Черно море Тича“, глоба в размер на 200 (двеста) лева на основание чл.34, т.3 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №115 между отборите на БК „Черно море Тича“ и БК „Балкан“, проведена на 05.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.2 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 24 от отбора на БК „Черно море Тича“ – Лъчезар Тошков – е отсъдено техническо нарушение за оспорване на съдийско отсъждане. Нарушението е второ за настоящия сезон на състезателя, което предопределя размера на наказанието.
– Налага на старши-треньора на БК „Черно море Тича“ – Даниел Клечков, глоба в размер на 300 (триста) лева, на основание чл. 35, т. 3 от ДАП на НБЛ за отсъдено техническо нарушение в среща №115 между отборите на БК „Черно море Тича“ и БК „Балкан“, проведена на 05.04.2022 г.
На основание чл. 27 от ДАП, решението по т.3 подлежи на обжалване пред Арбитражната комисия на БФБ, в едноседмичен срок от уведомяването за същото.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на старши-треньорът на БК „Черно море Тича“ – Даниел Клечков е отсъдено техническо нарушение за реакция срещу съдийско отсъждане. Нарушението е трето за сезона за длъжностното лице, което предопределя размера на наказанието му.“
Въз основа на доклад от Красимир Стойнов – ДП на БФБ за мача Черноморец – Ямбол, ДАС реши:
– Налага на Константин Коев, състезател с №12 от отбора на БК „Черноморец Бургас“, глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.34, т.1 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №109 между БК „Черноморец Бургас“ и БК “Ямбол”, проведена на 02.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с №12 от отбора на БК „Черноморец Бургас“ – Константин Коев – е отсъдено техническо нарушение за симулация. Нарушението е второ за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието му.
– Налага на Георги Боянов, състезател с №24 от отбора на БК „Черноморец Бургас“, глоба в размер на 600 (шестстотин) лева на основание чл.34, т.3 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №109 между отборите на БК „Черноморец Бургас“ и БК “Ямбол”, проведена на 02.04.2022 г.
На основание чл. 27 от ДАП, решението по т.2 подлежи на обжалване пред Арбитражната комисия на БФБ, в едноседмичен срок от уведомяването за същото.
Мотиви: Според доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 24 от отбора на БК „Черноморец Бургас“ – Георги Боянов – е отсъдено техническо нарушение за симулация. Нарушението е шесто за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието.“
На базата на доклада на Владимир Атанасов за мача Рилски спортист – Спартак Плевен ДАС реши:
– Налага на Ивко Ивков, състезател с №11 от отбора на БК „Спартак Плевен“, глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.34, т.1 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение, отсъдено в среща №106 между БК „Рилски спортист“ и БК „Спартак Плевен“, проведена на 02.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ, на състезателя с № 11 от отбора на БК „Спартак Плевен“ – Ивко Ивков – е отсъдено техническо нарушение. Нарушението е първо за сезона за състезателя, което предопределя размера на наказанието му.
– Налага на БК „Спартак Плевен“, имуществена санкция в размер на 200 (двеста) лева на основание чл.35 т.3 от ДАП на НБЛ, за техническо нарушение на скамейката, отсъдено в среща № 106 между БК „Рилски спортист“ и БК „Спартак Плевен“, проведена на 02.04.2022 г.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.2 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Съгласно доклада на дежурния представител на БФБ е отсъдено техническо нарушение на резервната скамейка на отбора на БК “Спартак Плевен”. Нарушението е второ за сезона, което предопределя размера на наказанието му.“
За същия двубой ДАС указва: „На БК „Рилски спортист“, да направи необходимото относно качественото изпълнението на функциите на секретарското обслужване на срещите на клуба в съответствие с официалните баскетболни правила на ФИБА и нормативните документи на БФБ до следващата среща, в която ще вземат участие. При неизпълнение на настоящите указания и некоректно измерване в следващата им среща ДАС на НБЛ ще наложи наказание на основание чл.39, ал.1, т.6 от ДАП на НБЛ във връзка с чл.91 от Правила за провеждането на държавно първенство – мъже на НБЛ.
На основание чл. 29 от ДАП на НБЛ, решението по т.1 не подлежи на обжалване.
Мотиви: Според доклада на дежурния представител на БФБ секретарският апарат не се е справил добре със задълженията си допускайки следните нарушения:
1.Разположението на длъжностните лица на секретарската маса не е кореспондирало с указаното в чл.2.5. от правило 2. фиг.4 от Състезателни правила по баскетбол 2020.
2.Едноминутните прекъсвания на играта са отсъждани в противоречие с правилото на чл.48.1., четвърто тире от Състезателни правила по баскетбол 2020.
Поради изложените в доклада на дежурния представител твърдения за систематично допускане на тези нарушения ДАС, счита че същите следва да бъдат изчистени и да не бъдат допускани в бъдещи срещи на конкретния секретарски апарат поради което не налага кумулативно съответните наказания посочени в чл.39 ал.1, т.6 от ДАП на НБЛ, а дава указания, които следва да бъдат изпълнени до следващата среща в която горепосоченият секретарски апарат е назначен.“
